Les avancées technologiques dans le domaine juridique
Depuis quelques années, l’intelligence artificielle (IA) s’invite dans nos vies, et le domaine juridique ne fait pas exception. Les algorithmes sont devenus d’incroyables assistants pour les avocats, permettant, par exemple, d’analyser des milliers de documents bien plus rapidement que ne le pourrait un être humain. Certains cabinets utilisent déjà des logiciels capables de prédire l’issue d’un procès en analysant des données passées.
IA au service des avocats
- Analyse documentaire rapide : Plusieurs cabinets utilisent des outils comme ROSS Intelligence ou Luminance pour trier et analyser des montagnes de documents légaux.
- Prédiction de verdicts : La startup française Case Law Analytics propose des algorithmes capables d’estimer les probabilités de succès d’un dossier selon divers critères.
- Rédaction de documents : Des solutions comme IBM Watson sont employées pour aider à la création de contrats et de documents légaux.
Cette amélioration de productivité est indéniable et nous pensons qu’il est important de tirer profit de ces avancées pour se concentrer sur des tâches à plus forte valeur ajoutée.
Avantages et risques de la robotisation du métier d’avocat
Avantages
- Gain de temps : Grâce à l’IA, le traitement de dossiers peut être accéléré de manière spectaculaire.
- Réduction des coûts : Moins de temps passé par les avocats signifie aussi des économies pour les clients.
- Précision accrue : Les algorithmes peuvent minimiser les erreurs humaines dans l’analyse de documents.
Risques
- Déshumanisation : L’utilisation intensive des logiciels pourrait réduire l’interaction humaine, essentielle pour comprendre le contexte émotionnel et psychologique des affaires.
- Biais des algorithmes : Les IA sont aussi biaisées que les données qu’on utilise pour les entraîner. Des biais discriminatoires pourraient donc se retrouver amplifiés.
- Perte d’emplois : L’automatisation pourrait rendre certains postes redondants, menaçant l’emploi des jeunes avocats et des documentalistes juridiques.
Nous recommandons de trouver un équilibre, en utilisant ces outils de manière complémentaire sans pour autant enlever l’humain de l’équation.
Exemple de cas où l’IA a influencé une décision de justice
Un exemple marquant est celui du logiciel COMPAS (Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions) qui aide à la détermination des peines aux États-Unis. En 2016, le cas Loomis vs. Wisconsin a rendu ce logiciel célèbre. Eric Loomis, accusé de délit, a vu sa peine augmentée en partie à cause d’un score COMPAS suggérant une forte probabilité de récidive. Pourtant, il a été impossible de vérifier les critères précis utilisés par l’algorithme, ce dernier étant protégé par un secret commercial.
Débat éthique
Ce cas soulève une question cruciale : peut-on accepter des décisions influencées par des automate sans transparence et sans contrôle réel ? Il est impératif que la justice conserve sa sensibilité humaine tout en étudiant soigneusement les apports et les limitations des technologies.
Le domaine juridique doit donc faire preuve de vigilance et de régulation pour accompagner cette révolution numérique sans renier ses fondements éthiques. L’IA représente un potentiel énorme mais ne doit pas supplanter l’humain dans les décisions où la compréhension complète des nuances et des contextes est essentielle. Les avancées technologiques continueront d’affiner les pratiques juridiques, mais il est crucial qu’elles soient utilisées avec discernement et responsabilité.